Политология и три новых институционализма

Термин «новый институционализм» теперь всё чаще встречается в политической науке. Вместе с тем существует значительная путаница относительно того, что именно понимается под «новым институционализмом», чем он отличается от других подходов и какие перспективы или проблемы он представляет. Цель этого эссе — дать предварительные ответы на эти вопросы посредством обзора недавних работ в бурно развивающейся литературе. Некоторые неоднозначности вокруг нового институционализма можно устранить, если признать, что он не представляет собой единого массива идей. Вместо этого за последние пятнадцать лет появилось по крайней мере три разных аналитических подхода, каждый из которых называет себя «новым институционализмом». Мы обозначаем эти три школы мысли как: исторический институционализм, институционализм рационального выбора и социологический институционализм. Все эти подходы развивались в противовес бихевиористским перспективам, которые были влиятельны в 1960-х и 1970-х годах, и все они стремятся прояснить роль институтов в определении социальных и политических результатов. Однако они рисуют весьма разные картины политического мира. В следующих разделах мы кратко излагаем генезис каждой школы и характеризуем то, что отличает её подход к социальным и политическим проблемам. Затем мы сравниваем их аналитические сильные и слабые стороны.