Гендерные различия в склонности к риску: мета-анализ

Gender differences in risk taking: A meta-analysis.
James P. Byrnes, David C. Miller, William D. Schafer
1999-05-01

возрастные уровнивеличина эффекта (>0, >0.20)гендерные различия в рискованном поведениимета-анализсодержание задания (курение, секс, интеллектуальный риск, физические навыки)тип задания (самостоятельные отчеты vs наблюдаемые поведения)временной тренд (гендерный разрыв уменьшается)
Авторы провели мета-анализ 150 исследований, в которых сравнивались склонности к риску у мужчин и женщин. Исследования кодировались по типу задач (например, самосообщаемое поведение против наблюдаемого поведения), содержанию задач (например, курение против сексуального поведения) и по пяти возрастным уровням. Результаты показали, что средние эффекты по 14 из 16 типов рискованного поведения были статистически значимо больше нуля (что указывает на более высокую склонность к риску у мужчин) и что почти половина эффектов превышала 0,20. В то же время по отдельным темам (например, интеллектуальный риск и физические навыки) гендерные различия были крупнее, чем по другим (например, курение). Кроме того, авторы обнаружили, что (a) имели место значительные сдвиги в размере гендерного разрыва между последовательными возрастными уровнями, и (b) гендерный разрыв, по-видимому, сокращается со временем. В обсуждении рассматриваются выводы для теорий склонности к риску и необходимость дополнительных исследований для уточнения возрастных тенденций.
1
Авторы призывают к дополнительным исследованиям для прояснения возрастных тенденций и их значения для теорий рискованного поведения.
2
Средние эффекты для 14 из 16 типов рискованного поведения были значимо > 0, указывая на преимущество мужчин в рисковании.
3
Гендерные различия зависели от содержания задач: интеллектуальный риск и физические навыки проявляли большие разрывы, чем, например, курение.
4
Мета-анализ 150 исследований показал, что мужчины в среднем принимают больше рисков, чем женщины во многих областях.
5
Почти половина размерностей эффекта превышала 0,20, что свидетельствует о множестве малых—умеренных гендерных различий.
6
Половые различия в рисковании значительно менялись между последовательными возрастными уровнями, указывая на возрастные сдвиги в размере эффекта.
7
Разрыв в рисковании между полами, по-видимому, с течением времени уменьшается.

Предрасположенности к риску у мужчин и женщин в разных поведенческих областях

Гендерные различия в величине склонности к риску и их вариация в зависимости от типа задания, содержания задания, возрастного уровня и во времени (темпоральные тенденции) по результатам метаанализа

Publication Details
Publication Date
1999-05-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
James P. Byrnes
David C. Miller
William D. Schafer
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%