Этика использования ChatGPT в медицине и здравоохранении: систематический обзор больших языковых моделей (LLM)
The ethics of ChatGPT in medicine and healthcare: a systematic review on Large Language Models (LLMs)
2024-07-08
SCID: 54.1/zehff2mt
Discuss with AI
ChatGPTLLMs в медицине и здравоохраненииБольшие языковые модели (LLMs)этические последствиясправедливость и предвзятостьвредный или неточный контентчеловеческий надзормета-агрегационный синтезневредить (non-maleficence)конфиденциальностьсистематический обзорпрозрачность
Figures from the paper
Abstract (AI)
С появлением ChatGPT большие языковые модели (LLM) привлекли огромное внимание в сфере здравоохранения. Несмотря на потенциальные преимущества, исследователи подчеркивают различные этические последствия. Хотя отдельные случаи получили огласку, отсутствует систематический и всесторонний обзор практических применений, которые в настоящее время исследуются, и связанных с ними этических проблем. На этом фоне данная работа картирует этический ландшафт, связанный с текущим внедрением LLM в медицине и здравоохранении, посредством систематического обзора. Были выполнены запросы к электронным базам данных и серверам препринтов с использованием всесторонней стратегии поиска, в результате чего было выявлено 796 записей. Исследования были отобраны, а данные извлечены в соответствии с модифицированным подходом быстрого обзора. Методологическое качество оценивали гибридным подходом. Для 53 записей была выполнена мета-агрегационная синтеза. Выделились четыре общих области применения, демонстрирующие динамичную фазу исследования. Преимущества использования LLM связывают с их способностью к анализу данных, предоставлению информации, поддержке принятия решений, снижению потерь информации и повышению доступности информации. Вместе с тем наше исследование выявляет повторяющиеся этические проблемы, связанные со справедливостью, предвзятостью, ненанесением вреда, прозрачностью и конфиденциальностью. Особую обеспокоенность вызывает склонность моделей порождать вредоносный или убедительный, но неточный контент. Повторяются призывы к этическим руководствам и человеческому надзору. Мы предлагаем сместить фокус дебатов об этическом руководстве на определение того, что составляет приемлемый человеческий надзор по всему спектру применений, с учетом разнообразия условий, разной степени потенциального вреда и разных приемлемых порогов по показателям эффективности и степени уверенности в здравоохранении. Кроме того, необходима критическая оценка целесообразности и обоснованности текущего экспериментального использования LLM.
Key Findings
1
Особая этическая угроза — генерация LLM вредного или убедительного, но неточного (вводящего в заблуждение) контента.
2
Этическое руководство должно учитывать разнообразие условий, различный потенциал вреда и разные допустимые пороги производительности и уверенности.
3
Выделены четыре общих поля применения LLM в здравоохранении, что указывает на динамическую фазу исследования вариантов использования.
4
Выявлены повторяющиеся этические проблемы: справедливость, предвзятость, ненанесение вреда, прозрачность и конфиденциальность при использовании LLM в здравоохранении.
5
Отмеченные преимущества LLM включают анализ данных, предоставление информации, поддержку принятия решений, снижение потери информации и повышение доступности информации.
6
Систематический обзор 796 записей привел к синтезу 53 исследований для картирования этических проблем LLM в медицине и здравоохранении.
7
Авторы призывают к критическому исследованию необходимости и обоснованности текущего экспериментального использования LLM в здравоохранении.
8
Часто встречаются призывы к этическому руководству и человеческому надзору; авторы предлагают переформулировать руководство для определения приемлемого человеческого надзора по спектру применений.
Research Object
Модели крупного языка (LLM, в частности ChatGPT), применяемые в медицине и здравоохранении
Research Subject
Этические последствия и проблемы внедрения LLM в медицинские и здравоохранительные приложения, включая справедливость и предвзятость, принцип ненаправления вреда, прозрачность, конфиденциальность, склонность генерировать вредоносный или вводящий в заблуждение контент, а также требования к человеческому надзору и этическим руководствам
Publication Details
Publication Date
2024-07-08
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
371
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest
Источники этой статьи в scid.ai4
Полезность ChatGPT в образовании, исследованиях и практике здравоохранения: систематический обзор перспективных возможностей и обоснованных опасений2023
Сравнение ответов врачей и чат-бота на основе искусственного интеллекта на вопросы пациентов, размещённые в публичном форуме в социальных сетях2023
Проблемы и приложения крупных языковых моделей2023
Анализ расового предвзятого отношения в алгоритме, используемом для управления здоровьем населения2019