Изменения статуса эпизодической и хронической мигрени в течение 1 года: значение для диагностики, лечения и планирования клинических исследований

Fluctuations in episodic and chronic migraine status over the course of 1 year: implications for diagnosis, treatment and clinical trial design
Richard B. Lipton, Dawn C. Buse, Daniel Serrano, Michael L. Reed, I Scher, Walter F. Stewart, Aubrey Manack Adams
2017-10-04

хроническая мигреньэпизодическая мигреньчастота дней с головной больюлонгитюдное исследованиеотрицательная биномиальная регрессия
ВВЕДЕНИЕ: Относительно мало известно о стабильности диагноза эпизодической мигрени (ЭМ) или хронической мигрени (ХМ) во времени. В этом исследовании изучались естественные колебания самостоятельно сообщаемой частоты головной боли, а также стабильность и вариабельность типа мигрени у лиц, соответствовавших критериям ЭМ и ХМ на исходном этапе. МЕТОДЫ: Исследование эпидемиологии и исходов хронической мигрени (Chronic Migraine Epidemiology and Outcomes, CaMEO) представляло собой продольный опрос взрослых жителей США с ЭМ и ХМ, выявленных с помощью веб-анкеты. С использованием валидированной анкеты респондентов классифицировали как имеющих ЭМ (<15 дней с головной болью в месяц) или ХМ (≥15 дней с головной болью в месяц) каждые три месяца, всего проводилось пять оценок. Описывалась продольная устойчивость исходных классификаций ЭМ и ХМ. Кроме того, продольную вариабельность числа дней с головной болью в месяц моделировали с помощью регрессионных моделей повторных измерений с отрицательным биномиальным распределением (NBRMR). РЕЗУЛЬТАТЫ: Среди 5464 респондентов с ЭМ на исходном этапе, предоставивших данные для четырех или пяти волн наблюдения, у 5048 (92,4%) ЭМ сохранялась во всех волнах, а у 416 (7,6%) ХМ отмечалась по меньшей мере в одной волне. Среди 526 респондентов с ХМ на исходном этапе, предоставивших данные для четырех или пяти волн наблюдения, у 140 (26,6%) ХМ сохранялась в каждой волне, а у 386 (73,4%) ЭМ отмечалась по меньшей мере в одной волне. Индивидуальные графики выявили выраженные внутриперсональные колебания числа дней с головной болью в месяц. Согласно модели NBRMR, по мере прохождения волн наблюдения частота дней с головной болью увеличивалась у лиц с ХМ на 19% больше за каждую волну, чем у лиц с ЭМ (отношение частот [RR] 1,19; 95% ДИ 1,13–1,26). После поправки на ковариаты относительная разница составила 26% увеличения за каждую волну (RR 1,26; 95% ДИ 1,2–1,33). ВЫВОДЫ: Наблюдение с интервалами в три месяца выявляет высокий уровень краткосрочной вариабельности числа дней с головной болью в месяц. Вследствие этого многие лица пересекают диагностическую границу ХМ, составляющую ≥15 дней с головной болью в месяц. Почти три четверти лиц с ХМ на исходном этапе хотя бы один раз в течение года опускаются ниже этой диагностической границы. Эти результаты представляют интерес…
1
Среди участников с хронической мигренью на исходном этапе лишь 26,6% сохраняли хроническую мигрень на всех этапах, тогда как у 73,4% хотя бы один раз выявлялась эпизодическая мигрень.
2
Среди участников с эпизодической мигренью на исходном этапе 92,4% сохраняли эпизодическую мигрень на всех этапах, тогда как у 7,6% хроническая мигрень выявлялась хотя бы один раз.
3
Частое пересечение границы ≥15 дней с головной болью в месяц указывает на значительную нестабильность диагноза мигрени и имеет последствия для лечения и дизайна клинических исследований.
4
Частота головных болей демонстрировала значительную краткосрочную индивидуальную вариабельность при оценке каждые три месяца в течение года.
5
Согласно модели, частота дней с головной болью увеличивалась на 19% больше за каждый этап наблюдения у участников с хронической, чем с эпизодической мигренью (RR 1,19; 95% ДИ 1,13–1,26); после поправки на ковариаты разница составила 26% (RR 1,26; 95% ДИ 1,20–1,33).

Взрослые с эпизодической или хронической мигренью, выявленные в рамках лонгитюдного исследования CaMEO

Продольные колебания ежемесячной частоты головных болей в течение одного года, а также стабильность и переходы между классификациями эпизодической и хронической мигрени

Publication Details
Publication Date
2017-10-04
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Richard B. Lipton
Dawn C. Buse
Daniel Serrano
Michael L. Reed
I Scher
Walter F. Stewart
Aubrey Manack Adams
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%