Осознанность тела: конструкт и методы самоотчёта

Body Awareness: Construct and Self-Report Measures
Frederick Hecht, Anita L. Stewart, Cynthia Price, Wolf Mehling, Jennifer Daubenmier, Viranjini Gopisetty
2009-05-18

осознанность телаинтероцепцияпроприоцепцияпсихометрическая оценкашкалы самоотчёта
ЦЕЛЬ: Повышенная осознанность тела может быть как адаптивной, так и дезадаптивной. Улучшение осознанности тела предлагалось в качестве подхода к лечению пациентов с такими состояниями, как хроническая боль, ожирение и посттравматическое стрессовое расстройство. Мы оценили психометрическое качество отдельных методов самоотчёта и проанализировали их пункты с целью выявления лежащих в их основе определений данного конструкта. ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ: PubMed, PsychINFO, HaPI, Embase, Digital Dissertations Database. МЕТОДЫ ОБЗОРА: Были просмотрены рефераты; потенциально релевантные инструменты были получены и систематически проанализированы. Инструменты исключали, если они измеряли исключительно тревогу, охватывали эмоции без связанных с ними физических ощущений, основывались только на оценках наблюдателей или были недоступны. Исследование ограничили проприоцептивными и интероцептивными каналами осознанности тела. Психометрические свойства каждой шкалы оценивали с помощью структурированной процедуры в соответствии с методом Макдауэлла. На основе рабочего определения многомерного конструкта междисциплинарная команда систематически изучила пункты существующих инструментов оценки осознанности тела, выявила оцениваемые измерения и с помощью итеративного качественного процесса уточнила измерения конструкта. РЕЗУЛЬТАТЫ: Из 1 825 рефератов были отобраны для скрининга 39 инструментов. Двенадцать включили в психометрическую оценку. Лишь два инструмента получили высокую оценку по надёжности и четыре — по валидности. Были выявлены четыре области осознанности тела, включавшие 11 поддоменов. Ни один отдельный инструмент и ни одна совокупность нескольких инструментов не охватывали все измерения. В рассмотренных инструментах отсутствовали ключевые области, которые потенциально могли бы дифференцировать адаптивные и дезадаптивные аспекты осознанности тела. ВЫВОД: Существующие инструменты самоотчёта не охватывают важные области конструкта осознанности тела, не позволяют различать адаптивные и дезадаптивные аспекты осознанности тела или имеют иные психометрические ограничения. Ограничение конструкта только проприоцептивным и интероцептивным измерениями может препятствовать полноценному пониманию осознанности тела.
1
Существующие методы не включают области, потенциально различающие адаптивную и дезадаптивную телесную осведомлённость, и имеют дополнительные психометрические ограничения.
2
Анализ пунктов выявил четыре области телесной осведомлённости, включающие 11 поддоменов.
3
Ни один отдельный инструмент и даже их совокупность не охватывали все выявленные измерения телесной осведомлённости.
4
Только два инструмента соответствовали высоким стандартам надёжности, а четыре — высоким стандартам валидности при структурированной психометрической оценке.
5
В обзоре изучено 1 825 аннотаций и проведена оценка 12 самоотчётных инструментов, измеряющих проприоцептивную и интероцептивную осведомлённость о теле.

инструменты самоотчёта, измеряющие проприоцептивную и интероцептивную осведомлённость о теле

психометрическое качество, концептуальные измерения и способность различать адаптивные и дезадаптивные аспекты осведомлённости о теле

Publication Details
Publication Date
2009-05-18
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Frederick Hecht
Anita L. Stewart
Cynthia Price
Wolf Mehling
Jennifer Daubenmier
Viranjini Gopisetty
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%