Обзор области (scoping review) по проведению и отчетности scoping reviews

ВВЕДЕНИЕ: Обзоры области (scoping reviews) используются для выявления пробелов в знаниях, установления исследовательских повесток и определения последствий для принятия решений. В литературе наблюдается непоследовательность в проведении и отчетности scoping reviews. Мы провели scoping review с целью выявить: статьи, которые использовали и/или описывали методы scoping review; руководства по отчетности scoping reviews; и исследования, оценивающие качество отчетности scoping reviews. МЕТОДЫ: Мы искали в девяти электронных базах опубликованную и неопубликованную литературу по статьям scoping reviews, методологии scoping reviews и руководствам по отчетности scoping reviews. Два независимых рецензента отбирали цитаты для включения. Абстрагирование данных выполнял один рецензент с проверкой вторым рецензентом. Выполнялись количественные (например, частоты методов) и качественные (т. е. контент-анализ методов) синтезы. РЕЗУЛЬТАТЫ: После проверки 1 525 цитат и 874 полных текстов в итоговую выборку включено 516 статей, из которых 494 были scoping reviews. Эти 494 обзора публиковались в период с 1999 по 2014 год, 45% — после 2012 года. Большинство scoping reviews были проведены в Северной Америке (53%) или Европе (38%), 64% указывали на источник публичного финансирования. Число исследований, включенных в scoping reviews, варьировало от 1 до 2 600 (среднее 118). Согласно методологическим рекомендациям Joanna Briggs Institute для scoping reviews, только 13% сообщили об использовании протокола, 36% использовали двух рецензентов для отбора цитат на включение, 29% — двух рецензентов для скрининга полных текстов, 30% — двух рецензентов для извлечения данных (data charting), и 43% использовали заранее определенную форму извлечения данных. В большинстве случаев результаты scoping review использовали для выявления пробелов в доказательствах (85%), выработки рекомендаций для будущих исследований (84%) или определения сильных и слабых сторон (69%). Мы не обнаружили руководств по отчетности scoping reviews и исследований, оценивающих качество отчетности scoping reviews. ВЫВОДЫ: Число проводимых scoping reviews ежегодно стабильно растет с 2012 года. Scoping reviews используются для информирования исследовательских повесток и определения последствий для политики или практики. Следовательно, улучшение отчетности и методики проведения крайне важно. Необходимы дальнейшие исследования методологии scoping reviews; в частности, требуется руководство для стандартизации отчетности.