Систематический обзор или обзоры в стиле scoping? Рекомендации для авторов при выборе между систематическим и scoping-подходом

Фон: Scoping-обзоры являются относительно новым подходом к синтезу доказательств, и в настоящее время существует мало руководств по выбору между систематическим обзором и scoping-обзором при синтезе доказательств. Цель этой статьи — четко описать различия в показаниях для scoping-обзоров и систематических обзоров и предоставить рекомендации, когда scoping-обзор является (и когда не является) уместным. Результаты: Исследователи могут проводить scoping-обзоры вместо систематических там, где целью обзора является выявление пробелов в знаниях, обзор корпуса литературы, уточнение понятий или исследование практики проведения исследований. Несмотря на самостоятельную полезность, scoping-обзоры также могут служить полезными предшественниками систематических обзоров и использоваться для подтверждения релевантности критериев включения и потенциальных вопросов. Выводы: Scoping-обзоры представляют собой полезный инструмент в постоянно расширяющемся арсенале подходов к синтезу доказательств. Хотя они проводятся с иными целями по сравнению с систематическими обзорами, scoping-обзоры по-прежнему требуют строгих и прозрачных методов проведения, чтобы обеспечить достоверность результатов. Мы надеемся, что при наличии четких рекомендаций о том, проводить scoping-обзор или систематический обзор, будет меньше случаев проведения scoping-обзоров по неподходящим показаниям, которые лучше обслуживаются систематическим обзором, и наоборот.