Каменный и вальцовый помол мягкой пшеницы: влияние на состав продуктов помола
Stone Milling versus Roller Milling in Soft Wheat: Influence on Products Composition
2019-12-19
SCID: 54.1/6w2x28t9
Discuss with AI
алкилрезорцинолыраспределение частиц по размерувальцовый помолкаменный помолцельнозерновая пшеничная мука
Figures from the paper
Abstract (AI)
Цельнозерновая пшеничная мука пользуется большим спросом у потребителей во всем мире, поскольку считается более полезной, чем рафинированная мука. Ее можно получать посредством каменного помола, переживающего возрождение в Европе, или вальцового помола. Для изучения различий в составе, обусловленных технологией помола, и оценки возможности более точной характеристики цельнозерновой муки с помощью ориентированных на пищевую ценность показателей качества восемь смесей зерна мягкой пшеницы подвергали каменному и вальцовому помолу, после чего продукты помола анализировали на содержание белка, золы, липидов, общей пищевой клетчатки, общих полифенолов и алкилрезорцинолов. Для сравнения использовали цельнозерновую муку, полученную на лабораторной дисковой мельнице; также анализировали и сопоставляли семь образцов цельнозерновой муки, приобретенных на рынке. Кроме того, изучали распределение частиц по размерам в муке, полученной каменным помолом, и в муке после вальцового помола с последующим объединением всех потоков. С учетом указанных показателей различий в составе между мукой каменного и вальцового помола не обнаружено, если в последнем случае все потоки помола объединяли; однако распределение частиц по размерам различалось. Это различие может влиять на технологические свойства муки и биодоступность ее компонентов.
Key Findings
1
Несмотря на сопоставимый химический состав, каменный и рекомбинированный роликовый помол давали различное распределение частиц по размерам.
2
Различия в распределении частиц по размерам могут влиять на технологические свойства цельнозерновой муки и биодоступность её компонентов.
3
Каменные и полностью рекомбинированные цельнозерновые муки, полученные роликовым помолом, не различались по содержанию белка, золы, липидов, пищевых волокон, полифенолов и алкилрезорцинолов.
4
В исследовании проанализировали восемь смесей зерна мягкой пшеницы, а также сравнили муку лабораторного дискового помола и коммерческую цельнозерновую муку с использованием нутриционно ориентированных показателей качества.
Research Object
Цельнозерновая мука из мягкой пшеницы, полученная каменным и вальцовым помолом
Research Subject
Различия в пищевом составе и распределении частиц по размерам между мукой каменного помола и рекомбинированной мукой вальцового помола, а также их влияние на технологическое качество и биодоступность компонентов
Publication Details
Publication Date
2019-12-19
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest
Источники этой статьи в scid.ai1
Работы, цитирующие эту статью4
Каменный и вальцовый помол мягкой пшеницы (часть 2): влияние на пищевую и технологическую характеристики продуктов2022
Последние инновации в помоле пшеничной муки: обзор2023
Вальцовый и жерновой помол: влияние на свойства муки из мягкой пшеницы, теста и хлеба2025
Профессиональное воздействие мучной пыли и связанные с ним респираторные нарушения у работников выбранного мукомольного предприятия в Квазулу-Натале2022