Скопинг-обзор и систематический обзор: разница и выбор

Цель и тип вопроса

Систематический обзор строится вокруг узкого вопроса, часто в формате PICO: популяция, вмешательство, сравнение, исход. Он нужен, чтобы получить обоснованную оценку эффекта или связи.

Скопинг-обзор берет широкий вопрос в формате PCC: популяция, понятие, контекст. Его задача — показать объем и характер исследований, уточнить определения и выявить пробелы, а не вынести вердикт.

Что общего

• Заранее написанный протокол и явные критерии включения.
• Воспроизводимый поиск по нескольким базам с сохраненными запросами.
• Скрининг в два этапа, желательно двумя независимыми людьми.
• Стандартизированная форма извлечения данных.
• Диаграмма потока источников и отчетность по стандарту PRISMA.

Ключевые различия

1. Оценка качества исследований. В систематическом обзоре обязательна: риск смещения влияет на выводы. В скопинг-обзоре обычно не проводится, потому что цель — обзор поля исследований, а не вердикт.
2. Синтез. Систематический: количественный (метаанализ) или структурированный качественный. Скопинг: описательный, часто в виде таблиц и карт понятий.
3. Итог. Систематический дает ответ на вопрос об эффекте с оценкой уверенности. Скопинг дает перечень того, что изучено, как и где пробелы, и нередко заканчивается рекомендацией провести систематический обзор.
4. Отчетность. PRISMA для систематических обзоров, PRISMA-ScR для скопинг-обзоров.

Как выбрать

Если вопрос узкий, исследования сопоставимы и нужен ответ «работает ли», выбирайте систематический обзор. Если поле новое, понятия размыты, дизайны разнородны или сначала нужно понять, есть ли вообще достаточно исследований, начинайте со скопинг-обзора.

Распространенная практика: скопинг-обзор как первый этап, который показывает, по какому подвопросу уже накоплено достаточно однородных данных для систематического обзора.