Виды обзора литературы и как выбрать подходящий

Нарративный (традиционный) обзор

Самый распространенный вид: автор сам отбирает значимые работы и выстраивает аргументацию по темам. Подходит для введения в статью, курсовой, теоретической главы диссертации. Слабое место — субъективность отбора, поэтому стоит хотя бы кратко описать, как искали источники.

Систематический обзор

Обзор по заранее опубликованному протоколу: точные критерии включения, воспроизводимый поиск по нескольким базам, двойной скрининг, оценка риска смещения, стандартизированное извлечение данных. Отвечает на узкий вопрос, например об эффективности вмешательства. Занимает месяцы и обычно делается командой. Стандарт отчетности — PRISMA.

Метаанализ

Статистическое объединение результатов нескольких исследований в одну оценку эффекта. Как правило, часть систематического обзора, но возможен только если исследования достаточно однородны по дизайну и измерениям.

Скопинг-обзор

Показывает карту исследований по теме: какие работы есть, какие методы и понятия используются, где пробелы. Не оценивает качество работ и не дает итоговой оценки эффекта. Хорош, когда вопрос широкий или поле молодое и неоднородное.

Интегративный, зонтичный и быстрый обзоры

• Интегративный объединяет эмпирические и теоретические работы разных дизайнов, чтобы построить общую рамку или модель.
• Зонтичный (обзор обзоров) обобщает уже существующие систематические обзоры по широкой теме.
• Быстрый обзор — упрощенный систематический: часть шагов сокращена ради срока, что обязательно оговаривается.

Как выбрать вид обзора

1. Узкий вопрос об эффекте и есть месяцы? Систематический обзор, при однородных данных с метаанализом.
2. Широкий вопрос или новое поле? Скопинг-обзор.
3. Нужна теоретическая глава или введение? Нарративный обзор с описанием метода поиска.
4. Поле уже покрыто систематическими обзорами? Зонтичный обзор.
5. Срок недели, а не месяцы? Быстрый обзор с явными оговорками.