Коморбидность между расстройствами настроения и тревожными расстройствами: систематический обзор и метаанализ

Co‐morbidity between mood and anxiety disorders: A systematic review and meta‐analysis
Sukanta Saha, Carmen Lim, Danielle Cannon, L. A. Burton, Monique Bremner, Peter Cosgrove, Yan Huo, John J. McGrath
2020-11-22

тревожные расстройстваметаанализрасстройства настроенияпсихиатрическая коморбидностьсистематический обзор
Существуют убедительные данные о том, что расстройства настроения часто сочетаются с тревожными расстройствами; однако силу связи между этими двумя широкими группами расстройств сложно обобщить на основании различных исследований. Целью было провести метаанализ публикаций, в которых оценивалась попарная коморбидность между расстройствами настроения и тревожными расстройствами, после распределения исследований по сопоставимым типам. Был выполнен поиск публикаций за период с 1980 по 2017 год в базах MEDLINE, Embase, CINAHL и Web of Science, а также в источниках «серой» литературы, независимо от географического расположения и языка публикации. Мы провели метаанализ оценок из оригинальных статей после их распределения по следующим критериям: (a) широкие или узкие диагностические критерии, (b) временной интервал исследования и (c) оценки с поправкой или без поправки на ковариаты. В ходе электронного поиска было выявлено более 43 000 уникальных исследований, из которых 391 были отобраны для полнотекстовой оценки. В окончательную выборку вошло 171 исследование, включая 53 статьи, найденные посредством дополнительного поиска по спискам литературы и связанным публикациям. В целом, независимо от различий в типе диагностики, временном интервале исследования, временной последовательности или использовании поправок, между расстройствами настроения и тревожными расстройствами наблюдалась существенная коморбидность. На основании всех 90 отдельных метаанализов медианное отношение шансов (OR) составило 6,1 (диапазон 1,5–18,7). Все 90 оценок были выше 1, а 87 статистически значимо превышали 1 (то есть их 95%-ные доверительные интервалы не включали 1). В 14 из 90 объединённых оценок OR превышало 10. Этот систематический обзор выявил убедительные и устойчивые доказательства коморбидности между широко определяемыми расстройствами настроения и тревожными расстройствами. Врачи должны внимательно следить за своевременным выявлением и лечением этого распространённого типа коморбидности.
1
Систематический обзор выявил 171 подходящее исследование парной коморбидности расстройств настроения и тревожных расстройств, опубликованное в 1980–2017 годах по всему миру.
2
В 90 отдельных метаанализах медианное отношение шансов коморбидности расстройств настроения и тревожных расстройств составило 6,1; диапазон — 1,5–18,7.
3
Все 90 объединённых оценок указывали на повышенную коморбидность, а 87 были статистически значимыми, поскольку их 95%-ные доверительные интервалы не включали 1.
4
Выраженная коморбидность сохранялась независимо от широты диагностических критериев, временного интервала исследования, временной последовательности и учёта ковариат.
5
Результаты поддерживают необходимость внимательного клинического выявления и своевременного лечения сочетанной патологии расстройств настроения и тревожных расстройств.

Коморбидность между расстройствами настроения и тревожными расстройствами

Сила, устойчивость и вариативность попарной взаимосвязи между расстройствами настроения и тревожными расстройствами в зависимости от диагностических критериев, временных рамок исследования, временной последовательности и корректировки по ковариатам

Publication Details
Publication Date
2020-11-22
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Sukanta Saha
Carmen Lim
Danielle Cannon
L. A. Burton
Monique Bremner
Peter Cosgrove
Yan Huo
John J. McGrath
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%