«Золотой век» пробиотиков: систематический обзор и метаанализ рандомизированных и наблюдательных исследований у недоношенных детей
The “Golden Age” of Probiotics: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized and Observational Studies in Preterm Infants
2017-01-01
SCID: 54.1/7hpmhaxa
Discuss with AI
поздняя септицемиянекротизирующий энтероколитпробиотикирандомизированные контролируемые исследованияочень низкая масса при рождении
Figures from the paper
Abstract (AI)
Актуальность: В последние годы пробиотики являются одним из наиболее изученных вмешательств в неонатальной медицине. Цель: Целью данной работы был анализ всех исследований (рандомизированных контролируемых исследований, РКИ, и наблюдательных исследований), оценивающих применение пробиотиков у недоношенных детей с очень низкой массой тела при рождении (VLBW). Методы поиска: Проведен систематический поиск литературы в базах PubMed, Embase, Cochrane Library и Web of Science. Данные РКИ и наблюдательных исследований были объединены и проанализированы отдельно. Критерии отбора: Рассматривались РКИ и наблюдательные исследования, в которые были включены VLBW-новорожденные с энтеральным назначением пробиотиков. Извлекались данные об особенностях пробиотиков и по крайней мере о одном клиническом исходе (некротизирующий энтероколит [NEC], поздний сепсис или смертность от всех причин). Сбор данных и анализ: В обзор было включено 44 исследования: 30 РКИ и 14 наблюдательных исследований. Частота тяжелого NEC (стадия II и выше) и смертности от всех причин была снижена в группах, получавших пробиотики, как в РКИ (коэффициент риска [RR] 0,57, 95% ДИ 0,47–0,70 и RR 0,77, 95% ДИ 0,65–0,92 соответственно), так и в наблюдательных исследованиях (RR 0,51, 95% ДИ 0,37–0,70 и RR 0,71, 95% ДИ 0,62–0,81 соответственно). Кроме того, в РКИ наблюдалось снижение риска сепсиса на 12%, а в наблюдательных исследованиях — на 19%. Метаанализ наблюдательных исследований показал уменьшение риска NEC у детей с экстремально низкой массой тела, однако это снижение не достигло статистической значимости. Выводы: Этот метаанализ РКИ и наблюдательных исследований показал, что применение пробиотиков было полезно для профилактики тяжелого NEC, позднего сепсиса и смертности от всех причин у VLBW-новорожденных.
Key Findings
1
В мета-анализ включено 44 исследования: 30 РКИ и 14 обсервационных исследований, оценивающих пробиотики у доношенных с очень низкой массой тела (VLBW) недоношенных детей.
2
Мета-анализ обсервационных исследований показал снижение риска НЭК у экстремально низковесных новорожденных, но это снижение не было статистически значимым.
3
В обсервационных исследованиях пробиотики снизили общую смертность (RR 0.71, 95% CI 0.62–0.81).
4
В обсервационных исследованиях пробиотики уменьшили тяжелый НЭК (RR 0.51, 95% CI 0.37–0.70).
5
Пробиотики уменьшили риск сепсиса на 12% в РКИ и на 19% в обсервационных исследованиях.
6
Пробиотики снизили общую смертность в РКИ (RR 0.77, 95% CI 0.65–0.92).
7
Пробиотики снизили частоту тяжелого НЭК (стадия II или выше) в РКИ (RR 0.57, 95% CI 0.47–0.70).
Research Object
Энтеральное назначение пробиотиков у недоношенных новорождённых с очень низкой массой тела (VLBW)
Research Subject
Эффективность пробиотиков в предотвращении тяжёлого некротизирующего энтероколита (NEC), позднего сепсиса и общей смертности у недоношенных новорождённых с очень низкой массой тела (оцененная в РКИ и обсервационных исследованиях)
Publication Details
Publication Date
2017-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest
Работы, цитирующие эту статью3
Совместимость ортодонтических брекетов и дуг с МРТ: систематический обзор2022
Импульсивность при расстройстве, связанном с азартными играми, и проблемном (рисковом) азартном поведении: метаанализ2019
Жестокое обращение в детстве и суицидальное поведение у взрослых: всесторонний систематический обзор с метаанализом2019