Метаанализ наблюдательных исследований в эпидемиологии: предложение по отчетности

ЦЕЛЬ: В условиях необходимости своевременных обоснованных решений в области общественного здравоохранения и клинической практики и в связи с взрывным ростом информации в научной литературе результаты исследований требуется синтезировать. Метаанализы все чаще используются для решения этой задачи и часто оценивают наблюдательные исследования. В апреле 1997 года в Атланте, Джорджия, состоялся семинар, посвященный вопросам отчетности по метаанализам наблюдательных исследований и выработке рекомендаций для авторов, рецензентов, редакторов и читателей. УЧАСТНИКИ: Двадцать семь участников были отобраны руководящим комитетом на основе компетенций в клинической практике, клинических испытаниях, статистике, эпидемиологии, социальных науках и биомедицинском редактировании. Обсуждения семинара были открыты для других заинтересованных ученых. Финансирование мероприятия было предоставлено Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC). ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Мы провели систематический обзор опубликованной литературы по проведению и отчетности метаанализов наблюдательных исследований с использованием MEDLINE, Educational Research Information Center (ERIC), PsycLIT и Current Index to Statistics. Мы также изучили списки литературы 32 найденных исследований и связались с экспертами в этой области. Участникам были распределены темы для работы в малых группах: смещение, поиск и извлечение данных, гетерогенность, категоризация исследований и статистические методы. ПРОЦЕСС ДОСТИЖЕНИЯ КОНСЕНСУСА: На основе материалов, представленных на семинаре, авторы разработали чек-лист с рекомендациями по отчетности метаанализов наблюдательных исследований. Чек-лист и подтверждающие доказательства были разосланы всем участникам конференции и дополнительным экспертам. Все предложения по доработкам были учтены. ВЫВОДЫ: Предлагаемый чек-лист содержит спецификации для отчетности метаанализов наблюдательных исследований в эпидемиологии, включая фон, стратегию поиска, методы, результаты, обсуждение и заключение. Использование чек-листа должно повысить полезность метаанализов для авторов, рецензентов, редакторов, читателей и лиц, принимающих решения. Предложен план оценки и намечены направления для дальнейших исследований.