Клиническая эффективность и типы осложнений при восстановлении депульпированных зубов с использованием штифтов: систематический обзор
Clinical performance and failure modes of pulpless teeth restored with posts: a systematic review
2017-01-01
SCID: 54.1/q5pjga6g
Discuss with AI
стекловолоконные штифтывнутрикорневые ретейнерыметаллические штифтыперелом корнясистематический обзор
Figures from the paper
Abstract (AI)
Целью этого систематического обзора было сравнить клиническую эффективность и типы осложнений при восстановлении зубов с использованием внутрикорневых ретенционных элементов. Поиск рандомизированных клинических исследований, в которых сравнивались клиническое поведение и частота неудач как минимум двух типов ретенционных элементов, проводили в базах данных PubMed/MEDLINE, CENTRAL и ClinicalTrials. Из 341 выявленной публикации 16 были отобраны для полнотекстового анализа, из них 9 соответствовали критериям включения. Ручной поиск выявил еще 2 исследования, в результате чего в обзор были включены в общей сложности 11 исследований. Оценивали стекловолоконные штифты (готовые и индивидуализированные) и металлические штифты (готовые и литые); продолжительность наблюдения составляла от 6 месяцев до 10 лет. В большинстве исследований была продемонстрирована хорошая клиническая эффективность оцениваемых внутрикорневых ретенционных элементов. Показатели выживаемости варьировали от 71 до 100% для стекловолоконных штифтов и от 50 до 97,1% для металлических штифтов. Исследования не выявили различий в выживаемости между различными типами металлических штифтов, а большинство исследований не обнаружили различий между стекловолоконными и металлическими штифтами. В двух исследованиях также было показано, что высота сохранившегося дентина, количество сохранившихся стенок и наличие феррула увеличивают долговечность восстановленных зубов. Неудачи стекловолоконных штифтов в основном были обусловлены потерей фиксации штифта, тогда как неудачи металлических штифтов преимущественно были связаны с переломом корня, переломом штифта и потерей фиксации коронки и/или штифта. Таким образом, металлические и стекловолоконные штифты демонстрируют сходную клиническую эффективность при краткосрочном и среднесрочном наблюдении. Объем сохранившихся тканей зуба и наличие феррула повышают выживаемость восстановленных депульпированных зубов. Необходимы исследования с более длительными периодами наблюдения.
Key Findings
1
Систематический обзор включил 11 рандомизированных клинических исследований, оценивавших волоконные и металлические внутрикорневые штифты, с наблюдением от 6 месяцев до 10 лет.
2
Волоконные и металлические штифты демонстрировали сходную клиническую эффективность в кратко- и среднесрочной перспективе; необходимы исследования с более длительным наблюдением.
3
Неудачи волоконных штифтов главным образом были связаны с потерей ретенции, тогда как для металлических штифтов чаще отмечались переломы корня или штифта, а также потеря ретенции коронки или штифта.
4
Большая высота сохранившегося дентина, большее число сохранившихся стенок и наличие феррула увеличивали долговечность восстановленных депульпированных зубов.
5
Большинство исследований показало хорошую клиническую эффективность; выживаемость составила 71–100% для волоконных штифтов и 50–97,1% для металлических.
6
Выживаемость не различалась между разными типами металлических штифтов, а большинство исследований не выявило различий между волоконными и металлическими штифтами.
Research Object
Депульпированные зубы, восстановленные с помощью внутрикорневых ретейнеров (волоконных и металлических штифтов)
Research Subject
Клиническая эффективность, выживаемость и типы отказов волоконных и металлических штифтов, включая влияние сохранённой структуры дентина и феррула
Publication Details
Publication Date
2017-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest
Источники этой статьи в scid.ai5
Контролируемое клиническое исследование результатов применения культевых вкладок из композита со стекловолокном по сравнению с литыми культевыми вкладками и штифтами для восстановления эндодонтически леченных зубов: 5-летнее последующее наблюдение2017
Рандомизированное клиническое исследование по сравнению металлических и стекловолоконных штифтов при восстановлении эндодонтически леченных зубов2014
Рандомизированное контролируемое исследование эндодонтически леченных и восстановленных премоляров2012
Продольная клиническая оценка штифтовых систем: обзор литературы2012
Конечно-элементный анализ ослабленных корней, восстановленных композитной смолой и штифтами2009