Обновлённая консолидированная структура исследований внедрения на основе отзывов пользователей

The updated Consolidated Framework for Implementation Research based on user feedback
Laura J. Damschroder, Julie C. Lowery, Caitlin M. Reardon, Marilla A. Opra Widerquist
2022-10-29

Консолидированная структура исследований внедренияравенство в процессе внедрениядетерминанты внедрениянаука о внедрениисистематический обзор литературы
ВВЕДЕНИЕ: Многие проекты по внедрению оказываются безуспешными даже при наличии тщательно разработанных планов реализации, поскольку контекстуальные факторы могут обладать значительным противодействующим влиянием на внедрение в реальных условиях. Консолидированная структура исследований внедрения (CFIR) является одной из наиболее часто используемых структур детерминант для оценки этих контекстуальных факторов; однако с момента её публикации прошло более 10 лет, и возникла необходимость в обновлении. Целью данного проекта было получение отзывов от опытных пользователей CFIR для разработки обновлений структуры. МЕТОДЫ: Отзывы пользователей были получены из двух источников: (1) обзора литературы с систематическим поиском и (2) опроса авторов, использовавших CFIR в опубликованном исследовании. Данные из обоих источников были объединены и проанализированы для выявления тематических направлений; для окончательной доработки всех обновлений CFIR использовали консенсусный подход. Комитет по этике исследований (IRB) системы здравоохранения VA Ann Arbor признал данное исследование освобождённым от требований 38 CFR 16 на основании категории 2. РЕЗУЛЬТАТЫ: В результате систематического поиска было выявлено 376 статей, в названии и/или аннотации которых упоминалась CFIR, а также 334 уникальных автора с контактной информацией; 59 статей содержали отзывы о CFIR. Опрос завершили 40% авторов (n = 134/334). CFIR получила положительные оценки по большинству показателей обоснованности структуры (например, применимости и удобства использования), однако респонденты также представили рекомендации по внесению изменений. В целом обновления CFIR включают пересмотр существующих областей и конструктов, а также добавление, удаление или перемещение конструктов. Эти изменения учитывают важные критические замечания в отношении CFIR, включая более выраженную ориентацию на получателей инноваций и добавление детерминант, связанных с обеспечением справедливости при внедрении. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Обновления CFIR отражают отзывы растущего сообщества пользователей CFIR. Несмотря на значительное число обновлений, конструкты можно сопоставить с исходной CFIR для обеспечения продольной сопоставимости. Мы призываем пользователей продолжать критически оценивать CFIR, способствуя дальнейшему развитию...
1
Систематический поиск выявил 376 статей, связанных с CFIR, включая 59 статей с отзывами о framework, а также 334 авторов, которым был направлен опрос.
2
Опрос завершили 40% приглашённых авторов исследований с использованием CFIR; респонденты положительно оценили применимость и удобство использования framework.
3
Обновлённый CFIR лучше учитывает получателей инноваций и включает детерминанты, связанные с обеспечением справедливости при внедрении.
4
Обновлённые конструкты можно сопоставить с исходным CFIR, что сохраняет продольную сопоставимость и позволяет дальнейшее развитие framework.
5
На основе отзывов пользователей были пересмотрены существующие области и конструкты CFIR, а также добавлены, удалены и перемещены отдельные конструкты.

Объединённая структура исследования внедрения (CFIR)

обновление CFIR на основе отзывов пользователей, включая пересмотр, добавление, удаление и перемещение доменов и конструктов для улучшения оценки контекстуальных детерминант и обеспечения справедливости при внедрении

Publication Details
Publication Date
2022-10-29
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
4323
Access Type
Author Information
Authors
Laura J. Damschroder
Julie C. Lowery
Caitlin M. Reardon
Marilla A. Opra Widerquist
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%