Теоретическое расширение модели принятия технологий: четыре продольных полевых исследования
A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies
2000-02-01
SCID: 54.1/5kkfd45s
Discuss with AI
TAM2Модель принятия технологий (TAM)когнитивно-инструментальные процессыимиджрелевантность работыпродольные полевые исследованиякачество выводавоспринимаемая простота использованияизмерения до внедрения, через 1 месяц и через 3 месяцадемонстрируемость результатовпроцессы социального влияниясубъективная нормадоля дисперсии в восприятии полезности (40%–60%)доля дисперсии в намерениях использования (34%–52%)добровольностьдобровольное и обязательное использование
Figures from the paper
Abstract (AI)
В настоящем исследовании разработано и протестировано теоретическое расширение модели принятия технологий (Technology Acceptance Model, TAM), которое объясняет восприятие полезности и намерения использования с точки зрения социальных влияний и когнитивно-инструментальных процессов. Расширенная модель, обозначенная как TAM2, была проверена на продольных данных, собранных для четырех различных систем в четырех организациях (N = 156), две из которых предусматривали добровольное использование, а две — обязательное. Конструкты модели измерялись в три временные точки в каждой организации: до внедрения, через один месяц после внедрения и через три месяца после внедрения. Расширенная модель получила сильную поддержку во всех четырех организациях на всех трех точках измерения, объясняя 40%–60% дисперсии восприятия полезности и 34%–52% дисперсии намерений использования. Как процессы социального влияния (субъективная норма, добровольность и имидж), так и когнитивно-инструментальные процессы (релевантность для работы, качество выходных результатов, демонстрируемость результатов и воспринимаемая простота использования) существенно влияли на принятие пользователями. Эти результаты продвигают теорию и вносят вклад в основу для будущих исследований, направленных на улучшение понимания поведения пользователей при принятии технологий.
Key Findings
1
Когнитивно-инструментальные факторы (релевантность работы, качество результата, демонстрируемость результата и воспринимаемая простота использования) существенно влияли на принятие пользователями.
2
Долговременные испытания в четырёх организациях (N = 156) с добровольными и обязательными системами подтвердили модель на этапах до внедрения, через один месяц и через три месяца после внедрения.
3
Факторы социального влияния (субъективная норма, добровольность и имидж) существенно влияли на принятие пользователями.
4
TAM2, расширение модели принятия технологий, объясняет восприятие полезности и намерения использования через социальное влияние и когнитивно-инструментальные процессы.
5
Расширенная модель объясняла 40%–60% дисперсии восприятия полезности и 34%–52% дисперсии намерений использования.
Research Object
Модель принятия технологий (TAM2), применённая к четырём информационным системам в организациях
Research Subject
Факторы, определяющие восприятие полезности и намерения использования, в частности влияние социальных факторов (субъективная норма, добровольность, имидж) и когнитивно-инструментальных процессов (релевантность для работы, качество вывода, демонстрируемость результатов, воспринимаемая простота использования) во временной динамике
Publication Details
Publication Date
2000-02-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest
Источники этой статьи в scid.ai1
Работы, цитирующие эту статью4
Исследование влияния диффузии инноваций на организационную эффективность цифровых логистических платформ2026
Внедрение электронных учебников как повседневной технологии в школах: процесс принятия сверху вниз2016
Удобство использования, ожидание, подтверждение и намерения продолжать использование электронных учебников2015
Модель принятия технологий 3 и программа исследований вмешательств2008